|
|
9. Proporcionalidad como principio
Miércoles 8 de diciembre de 2010
C O O R D I N A D O R E S
Rodrigo Uprimny
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia
Bertrand Mathieu
Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne, Francia |
|
|
Mesa temática cerrada.
|
|
|
El principio de proporcionalidad puede ser utilizado para asegurar la conciliación entre diferentes exigencias constitucionales, sea como condiciones de aplicación de un principio constitucional, sea como exigencia constitucional autónoma.
Este principio que permite limitar un derecho o una libertad puede estar previsto en el texto constitucional mismo (por ejemplo, con respecto a la necesidad de penas ante las violaciones al derecho de propiedad en la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de 1789), o ser utilizada por el juez constitucional sin fundamento literal expreso.
El principio de proporcionalidad permite al juez operar una jerarquización implícita por un lado entre diferentes derechos y libertades fundamentales y por otro lado entre esos mismos derechos y libertades y las exigencias que emanan del interés general.
El principio de proporcionalidad puede también ser planteado por el juez como una exigencia autónoma que el legislador debe respetar independientemente de cualquier conciliación entre los principios constitucionales.
El principio de proporcionalidad es utilizado también por el Tribunal Europeo de derechos Humanos para medir el margen nacional de interpretación de los Estados.
En este marco se plantean una serie de cuestiones:
¿Cuál es la naturaleza del control ejercido por el juez (control restringido o control total)?
¿Este control es susceptible de constituir una injerencia del juez en lo que constituye el núcleo de la función legislativa, es decir en la determinación del interés general?
¿El principio de proporcionalidad es susceptible de constituir el cuestionamiento de un sistema jurídico fundado en valores comunes para substituirlo por un sistema fundado en la búsqueda de un consenso entre valores concurrentes?
El control de proporcional no vertebra el refuerzo del carácter subjetivo del control ejercido por el juez, ¿las exigencias substanciales se vuelven secundarias ante la apreciación del carácter razonable de las disposiciones tomadas?
¿Existen principios considerados como inderogables y no sujetos al control de proporcionalidad?
En el plano europeo, ¿la utilización del principio de proporcionalidad constituye un medio para preservar el margen de libertad de los Estados o por el contrario, constituye un instrumento de injerencia con respecto a la manera en la que los Estados implementan en concreto las libertades reconocidas por la Convención?
¿Cuáles son los diferentes usos del principio de proporcionalidad aplicados por el juez constitucional?, ¿varían en función del tipo de control ejercido (abstracto, concreto, a priori, a posteriori, por vía de excepción o por sentencia directa…)?
Estas cuestiones no son exhaustivas: está invitada a presentarse al debate toda persona interesada en el análisis del principio de proporcionalidad dentro del campo constitucional.
Coordinadores: Professors Bertrand Mathieu [Bertrand.Mathieu@univ-paris1.fr] and Rodrigo Uprimny [ruprimny@yahoo.com]
Vea por favor: Procedimiento para presentar un trabajo a una mesa temática
|
|
|
Abstracts aceptados Todos los trabajos serán publicados en la página web del Congreso en noviembre de 2010
Por: nombre | país
Akoumianaki, Daphne
L’application du principe de proportionnalité dans le champ des droits sociaux
Université Paris 1 Panthéon Sorbonne
, Grecia
Alvez Marín, Amaya
A Preliminary Appraisal of the Use of Proportionality Analysis in Chile
Osgoode Hall Law School, York University, Canadá
Arcaro Conci, Luiz Guilherme
Proportionality based on two concrete cases of the Brazilian Legal System – seeking to define certain limits for use thereof
Universidade Católica de São Paulo, Brasil
Armienta Hernández, Gonzalo
Estudio Integral del Principio de Proporcionalidad en Materia Fiscal
Universidad Autónoma de Sinaloa, México
Bilchitz, David
Does Balancing Adequately Capture the Nature of Rights?
University of Johannesburg, Sudáfrica
Bousta, Ritha
Contrôle constitutionnel de proportionnalité. La <> fançaise á l' épreuve des évolutions récentes
Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Francia
Chicktay, Mohamed Alí
Balancing South African teachers Constitutional Right to Strike and students’ constitutional right to education in compliance with International Labor Organization standards
University of Witwatersrand, Johannesburg, Sudáfrica
Cohn, Margit
Three Aspects of Proportionality
Hebrew University of Jerusalem, Israel
Complak, Krystian
Proportionnality principle in the polish constitutional review
University of Wroclaw, Polonia
Contiades, Xenophon
The principle of proportionality and social rights
University of Peloponnese, Centre for European Constitutional Law, Grecia
Da Silva Virgilio, Alfonso
Comparing the Incommensurable: Legal Principles, Balancing, and Rational Decision
Universidad de São Paulo, Facultad de Derecho, Brasil
Geortgitsi, Evangelia
La proportionnalité comme paramètre de « conciliation » de normes antagonistes
Université de Paris-Nord (XIII), Francia
Katrougalos, Georges
L’application du principe de proportionnalité dans le champ des droits sociaux
Université de Thrace, Francia
Kombila, Hilème
La proportionnalité en tant que principe du droit de l'union
Université de Paris XII, Francia
Korzec, Piotr
“Between Between the idea/And the reality/[…] Falls the Shadow”: Implementing the Principle of Proportionality
Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Francia
Koumpli, Christina
Un essai sur la clarification de l'inférence : Etat de droit-principe de proportionnalité. Une étude illustrée par des exemples du droit à la protection des données personnelles
Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Francia
Lecucq, Oliver
Le principe de proportionnalité : simple technique juridictionnelle ou norme de fond. Réflexions tirées du droit constitutionnel des étrangers
Institut d'Etudes Ibériques et Ibérico-Américaines, Francia
Mousmoti, Maria
The principle of proportionality and social rights
Centre for European Constitutional Law, Grecia
Nishihara, Hiroshi
Challenges to the Proportionality Principle in the Face of “Precaution State” and the Future of Judicial Review
Waseda University, Japón
Pennicino, Sara
The Concept of Reasonableness as a Swinging Door to Convey (new) Values Through Constitutional Interpretation
University of Padua, Italia
Pérez Correa, Catalina
Consecuencialismo o retribución:
proporcionalidad y castigo en el derecho Mexicano
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México
Sakellaridou, Maria
La proportionnalite, principe directeur de l’arbitrage entre les droits fondamentaux et l’interet general
Université Paris I Panthéon-Sorbonne, Francia
Suhas, Mathilde
Proportionnalité et liberté de religion : Entre activisme et retenue judiciaire. Analyse comparée de la jurisprudence de la Cour suprême du Canada et de la Cour européenne des droits de l’Homme
Université Montesquieu Bordeaux IV, Francia
Tomoszek, Maxim
Proportionality in Judicial Review of Constitutional Amendments
Palacky University in Olomouc, República Checa
Valentini, Chiara
The Reasonable Adjustment of Basic Liberties. Liberalism and Judicial Balancing
University of Bologna, Italia
Wesson, Murray
Non-discrimination and the Proportionality Principle
University of Leeds, Reino Unido
|
|
|
|
